Impérialisme: stade suprême de la débâcle capitaliste

Creato: 17 Aprile 2021 Ultima modifica: 17 Aprile 2021
Scritto da Carmelo Germanà Visite: 186

 Adapté de D-M-D'16 [IT][EN]

Ce texte a été traduit automatiquement par deepl.com

La parabole descendante du cycle économique capitaliste après la Seconde Guerre mondiale, accélérée par le Covid-19, se poursuit inexorablement. Les anciennes et les nouvelles puissances impérialistes se disputent la prédominance de la planète, soulignant le conflit permanent généré par un système économique dont les acteurs règlent leurs comptes par l'exercice de la violence et du vol. L'impérialisme moderne est l'expression du capitalisme qui en est venu à menacer la vie elle-même sur terre.

L'anti-historicité du système capitaliste se révèle pleinement dans la récurrence de ses crises, lorsque les contradictions accumulées explosent de toute leur force. Dans ces circonstances, le paradoxe découlant de l'énorme développement des forces productives, qui à un certain moment ne sont plus en mesure de garantir une rentabilité adéquate du capital investi, apparaît avec beaucoup d'évidence. Il en résulte un contraste entre la richesse toujours croissante produite et la propagation, dans le même temps, de l'incertitude et de la pauvreté parmi les travailleurs et dans la société. La situation dévastatrice actuelle n'est pas causée par Covid-19, comme la propagande bourgeoise voudrait nous le faire croire, la pandémie a certainement amplifié les effets, mais la crise était déjà présente avant et est toute interne aux mécanismes de l'accumulation capitaliste. La financiarisation des économies matures a été la réponse donnée par le capital à cette crise qui dure, avec des hauts et des bas, depuis des décennies. Une crise qui a notamment frappé la grande puissance impérialiste mondiale : les États-Unis d'Amérique. Les mesures mises en œuvre par les États, loin de résoudre les problèmes, ne font que les élargir et les reporter dans le temps.

La domination de la finance signifie pour les États-Unis de drainer parasitairement la plus-value de tous les coins de la planète. Les mécanismes de ce vol résident dans le seigneuriage du dollar et dans la production de capital fictif, qui permettent à la bourgeoisie américaine d'accumuler un énorme revenu financier.[i] La puissance excessive des États-Unis ne pourrait pas durer indéfiniment sans que ses principaux concurrents, habituellement soumis à la chasse au butin, ne fassent rien pour changer les choses. L'Union européenne, malgré les milliers de problèmes qu'elle a en son sein, a réussi à éroder beaucoup de terrain à Washington au sein du système monétaire international. Des données récentes montrent une réduction de l'écart entre l'euro et le dollar. En effet, dans les échanges commerciaux, le dollar est utilisé pour 41,7% des transitions alors que l'euro est utilisé pour 38,5%.[ii] L'Union européenne est la région la plus importante du monde sur le plan économique, un potentiel qui n'a pas été exprimé jusqu'à présent, une situation à laquelle l'impérialisme européen s'efforce de remédier.

La fin de la guerre froide, qui s'est achevée par l'implosion de l'Union soviétique, semblait attribuer la primauté de la superpuissance impérialiste numéro un aux États-Unis d'Amérique. Cet événement fut surtout une occasion extraordinaire pour la bourgeoisie du monde entier, et de l'Occident en particulier, de décréter le de profundis du communisme, c'est-à-dire de faire passer la mort du capitalisme d'État de l'Europe de l'Est, le soi-disant socialisme réel, pour la fin des illusions de celui qui aspirait à une société différente. Le prolétariat international aurait dû se résigner à jamais au capitalisme, c'est-à-dire à une société qui n'est pas parfaite mais certainement la seule possible selon les idéologues du capital, prétendant qu'au-delà du périmètre de ce système il n'y a rien de mieux que des voeux pieux. Un piège réussi, pour l'instant, pour les partisans de la pensée unique dominante.

Mais les faits sont durs, certes les États-Unis sont toujours la première puissance impérialiste en présence, ne serait-ce que d'un point de vue militaire, mais avec une telle quantité de contradictions internes qui risquent de les faire exploser, comme l'ont montré les récents événements de l'assaut contre le Congrès à Washington. Ce qui s'est passé est une indication de la crise économique et sociale dans laquelle la société américaine s'est enfoncée, au point de nous rappeler le déclin ruineux de leurs anciens ennemis soviétiques. L'ancienne opposition américano-soviétique est remplacée par un cadre impérialiste plus articulé, toujours en gestation, non moins dangereux et brutal que le précédent. D'un côté, nous avons les traditionnels brigands d'antan : les États-Unis, l'Europe, la Russie ; de l'autre, un nouveau prétendant au titre, la Chine, une puissance montante avec l'ambition claire de se présenter comme le nouveau centre économique de référence à l'échelle mondiale.

L'Europe veut se libérer de l'étreinte étouffante de l'Amérique

Dès le début, l'administration Trump a clairement fait comprendre, sans demi-mesures, et sans l'originalité du locataire de la Maison Blanche, que le gendarme du monde était et doit rester les États-Unis d'Amérique. La pandémie de coronavirus a encore accentué la dynamique inter-impérialiste en raison des effets récessifs sur l'économie internationale.[iii] Une situation qui, associée à la crise structurelle du capital, ouvre la voie à des scénarios imprévisibles.

La Chine, seule puissance à avoir surmonté la pandémie et qui, selon la Banque mondiale, clôturera l'année 2020 avec une croissance du PIB de 2,3 % et de 8 % cette année, devient de plus en plus attrayante pour les Européens et encore plus dangereuse pour les États-Unis. Le 30 décembre dernier, la Chine et l'Union européenne, après sept ans de négociations, ont signé l'accord global UE-Chine sur l'investissement (CAI), un accord qui doit être ratifié par le Parlement européen, concernant les réglementations et les procédures relatives aux investissements sur les marchés de l'autre partie. Ils vont des véhicules électriques aux services financiers, en passant par les soins de santé privés, le transport maritime et aérien, les télécommunications, l'informatique, etc. Bruxelles a obtenu un résultat important malgré la Maison Blanche et le nouveau président élu Joe Biden. Une fois de plus, la bourgeoisie européenne, notamment l'axe franco-allemand, veut prendre ses distances avec Washington, qui n'a pas du tout bien pris la question.

La phase finale de la construction du gazoduc Nord Stream 2 va dans le même sens, malgré la forte opposition toujours en place et les sanctions imposées par les États-Unis aux entreprises européennes participant au projet. 55 milliards de mètres cubes supplémentaires de gaz naturel par an, de la Russie à l'Allemagne, feront de Berlin le principal centre énergétique européen. Un fait qui va définitivement couper le pétrole et le gaz de schiste américains, le "fracking", qui n'est pas très compétitif étant donné les coûts de production élevés et les prix de vente relatifs, auxquels la pandémie et la récession qui en découle ont donné le coup de grâce.

Washington, dans le choc commercial et géopolitique avec la Chine, la Russie, l'Iran, s'attend à ce que l'Europe continue à se comporter comme un simple porte-sac, comme elle l'a toujours fait dans le passé. Un allié parfois insatisfait mais toujours prêt, en fin de compte, à suivre le chef. Mais les temps ont changé et le conflit entre l'Europe et les États-Unis s'est intensifié au fil du temps, les relations se détériorant, et les controverses de ces dernières années ne se comptent plus. Les chemins tendent à diverger, mais une véritable autonomie européenne ne peut être obtenue qu'avec une plus grande homogénéité économique et politique, au moins entre les principaux États membres. Cette éventualité ne peut faire abstraction de la création de sa propre armée capable de rivaliser également sur le plan de la force. L'Allemagne a fait entendre sa voix à plusieurs reprises sur ce sujet ; tout récemment, le président français Macron est intervenu durement, qui a déclaré il y a quelque temps, en polémique avec Trump, que "l'OTAN est en état de mort cérébrale", donc que "l'Europe doit se considérer comme une puissance d'équilibrage". L'impérialisme européen joue un jeu décisif ou il pourra s'affirmer uni dans l'affrontement des maraudeurs pour le partage du monde, ou il finira inévitablement dans la marginalité.

 

L'alliance économique et militaire entre la Russie et la Chine

L'arrogance de l'impérialisme américain, en plus de se heurter à des alliés européens historiques, a réussi à souder des relations traditionnellement hostiles entre la Russie et la Chine. La crise ukrainienne de 2014, les provocations américaines continues à la frontière russe sous le bouclier de l'OTAN pour fomenter les pays de l'ancien bloc soviétique, les sanctions économiques imposées qui traînent derrière l'Union européenne réticente, sont autant d'épisodes qui, avec l'hostilité pour la Chine, exprimée sans demi-mesure par l'application de sanctions unilatérales, ont produit le résultat inverse : l'isolement de Washington et le rapprochement de Moscou et de Pékin.

Les deux pays ont signé un certain nombre d'accords économiques très importants et ont envisagé une collaboration politique et stratégique plus large et à plus long terme. En outre, nous devons tenir compte d'un autre aspect stratégique très important, la position géographique de la Russie en tant que lien entre l'Europe et l'Asie, qui présente un grand intérêt pour la Chine dans sa conception expansionniste au sein du marché unique européen. De plus, les accords énergétiques et militaires sont fondamentaux dans le jeu qui se joue sur l'échiquier impérialiste international. Sans parler de l'implication de Moscou, dans le rôle d'épaule bien sûr, par Pékin dans l'initiative géante de l'Initiative des ceintures et des routes (Bri), la nouvelle route de la soie.

Elle n'échappe cependant à personne, le poids spécifique différent sur l'économie mondiale de la Chine et de la Russie : "en 1992, selon la Banque mondiale, le produit intérieur brut de la Chine était légèrement inférieur à celui de la Russie (427 milliards de dollars contre 460). En 2017, après seulement vingt-cinq ans, le PIB de la Chine est environ huit fois celui de la Russie (12,2 billions de dollars contre 1,6 billions de dollars)".[iv] L'échange est principalement basé sur les hydrocarbures et les systèmes d'armes, des produits qui constituent l'épine dorsale de l'économie de la Fédération de Russie, et sur la fabrication de biens en provenance de la République populaire. Depuis 2017, la Chine est devenue le premier importateur mondial de pétrole brut, et bien sûr le principal acheteur de produits énergétiques russes. Cependant, les oléoducs et gazoducs eurasiens sont actuellement insuffisants pour l'approvisionnement énergétique de l'Empire céleste, qui doit compter sur les importations maritimes du Moyen-Orient. Ce retard a intensifié les efforts pour développer des projets d'infrastructure à mettre en œuvre dans le cadre de la stratégie globale de Bri visant à relier l'Eurasie centrale, c'est-à-dire l'Union économique eurasienne (UEE), composée de la Russie, du Kirghizstan, du Kazakhstan, de l'Arménie et du Belarus, afin de moderniser et de réaliser des connexions efficaces, et pour la construction de nouveaux oléoducs qui devront passer par ces territoires.

D'autres accords et investissements, là encore essentiellement chinois, concernent la route de la soie sur glace qui suit la route arctique à travers le nord de la Russie, un travail qui réduirait considérablement le temps de navigation entre l'est et l'ouest du globe, avec tout ce que cela impliquerait en termes commerciaux et militaires à l'échelle internationale. Sur ce point, le cynisme bourgeois montre qu'il n'a pas de limites. Les brigands capitalistes veulent profiter du changement climatique qu'ils ont eux-mêmes provoqué pour se déplacer plus facilement à travers la glace fondante. De plus, le pôle Nord a longtemps été un champ de bataille entre les puissances pour l'exploitation des énormes matières premières du sous-sol. Comme cela s'est produit tant de fois dans l'histoire de ce système honteux, les conséquences pour l'environnement en cas d'accident sont faciles à imaginer. En tout état de cause, l'utilisation intensive de ce territoire fragile à des fins économiques aura des effets néfastes. Voilà pour le développement durable et l'économie verte ! Les affaires sont les affaires, pour la bourgeoisie, le monde peut s'effondrer mais la seule chose qui compte, c'est le profit.

Pékin et Moscou progressent sur tous les fronts, y compris en matière de collaboration industrielle. Les accords de coopération concernant la "Route de la soie numérique" voient la participation massive de la Chine dans le secteur des télécommunications. Le réseau doté de la technologie 5G de Huawei couvrira une grande partie de la population et du territoire russes.

Tout n'est cependant pas aussi idyllique qu'il n'y paraît, la faiblesse envers l'ennemi commun des Yankees, fait une vertu de nécessité. La Russie, en premier lieu, fait très attention à ne pas être écrasée par le puissant "ami" qui la domine économiquement et financièrement. La déclaration pompeuse de "partenariat stratégique global de coordination dans une nouvelle ère" signée par Poutine et Xi Jinping en juin 2019 exprime bien la généralité des engagements et la prudence dans les relations. Il ne s'agit pas d'une véritable alliance mais d'un rapprochement non contraignant, les deux parties souhaitant avoir les mains libres. Les changements de front entre les États impérialistes ne sont guère nouveaux.

La Chine : nouveau centre de gravité

Quelques décennies ont suffi à la Chine pour se transformer d'un pays du tiers monde en une grande puissance impérialiste. Ayant balayé l'ère maoïste marquée par un capitalisme d'État résolument arriéré, naturellement introduit en fraude comme l'une des nombreuses variantes du communisme réalisé, les successeurs moins doctrinaires de leur prédécesseur ont pu mettre à la disposition du capital international une main-d'œuvre locale disciplinée et très peu coûteuse. Les capitales des pays avancés se sont précipitées pour investir dans la République populaire, trouvant les conditions idéales pour l'exploitation de la main-d'œuvre abondante qui s'est déplacée en masse des campagnes vers les villes. En peu de temps, de nouvelles mégalopoles ont poussé comme des champignons pour accueillir l'exode massif, avec toutes les conséquences que cela entraîne, comme nous l'enseigne l'expérience historique. La pollution, l'étalement urbain, la déforestation et bien d'autres phénomènes désastreux sont le résultat du turbo-capitalisme à la sauce chinoise. La dégradation rapide de l'environnement est la cause du développement de nouvelles pathologies mortelles et Covid-19 est le témoignage dramatique de la relation ruineuse entre ce mode de production et la nature.

De terre de conquête pour les capitaux étrangers, la Chine s'est rapidement transformée en la plus grande usine du monde, capable de produire elle-même des technologies de pointe et d'investir dans tous les coins de la planète. Un développement aussi impressionnant en peu de temps n'avait jamais été vu dans l'histoire du capitalisme. Le projet précité de la nouvelle route de la soie, malgré les entraves causées par la pandémie et l'attitude hostile des Américains, vise à l'expansionnisme chinois par le biais d'infrastructures reliant les différentes zones géographiques : "C'est un projet grandiose qui comprend plus de quatre-vingts pays, soit 36 % du PIB, 68 % de la population et 41 % du commerce mondial. Bien que l'initiative ne soit définie que dans ses grandes lignes, avec peu de projets déjà mis en œuvre, il faut attribuer à la Chine le mérite d'avoir réussi à lancer un programme global de développement de près de trois continents que ni les États-Unis ni l'Europe n'ont même tenté de concevoir".[v] Il s'agit donc d'investissements énormes, tant dans les pays avancés que dans les pays pauvres. Surtout à ces derniers, le Dragon accorde des prêts pour réaliser des travaux d'infrastructure dont la rentabilité est très incertaine. Conclusion : de nombreux États africains ne sont plus en mesure de rembourser la dette et sont contraints de faire des concessions de toutes sortes. Les faillites deviennent un moyen d'étrangler les pays du tiers monde et de les rendre financièrement dépendants et en perspective d'obtenir des concessions pour la construction de bases militaires.

Outre l'accord commercial CAI entre l'Union européenne et la Chine, que nous avons déjà mentionné, un autre résultat historique très important a été obtenu par la République populaire en Asie du Sud-Est, dans ce qui est pratiquement sa propre arrière-cour et au-delà. Les relations commerciales et l'intégration économique entre la Chine et les dix pays de l'ANASE (Association des États de l'Asie du Sud-Est), qui comptent 652 millions d'habitants, progressent rapidement depuis un certain temps. En août 2020, les échanges commerciaux, malgré la pandémie : "ont atteint 430 milliards de dollars, soit une hausse de 7 % par rapport à l'année précédente. L'ANASE a ainsi dépassé l'UE en tant que premier partenaire commercial de Pékin. "6 En complément des réalisations déjà remarquables, le 15 novembre 2020, un autre accord de libre-échange d'une importance géopolitique extraordinaire, reliant l'Extrême-Orient et le Pacifique, a été conclu entre la Chine, l'ANASE, le Japon, la Corée du Sud, l'Australie et la Nouvelle-Zélande : le partenariat économique régional global (PREG). Il s'agit d'un événement capable de bouleverser les équilibres stratégiques au niveau international compte tenu de la pertinence des pays impliqués et de leur taille économique relative : "le RCEP va créer un espace de coopération économique de 2,2 milliards de personnes, produisant 30% du PIB et 27,4% du commerce mondial. Le groupe des pays membres couvre 50 % de la production mondiale, 50 % de la production automobile et 70 % de la production électronique. Et le bloc pourrait devenir encore plus important si l'Inde, qui s'est retirée des négociations en 2019, décide de le rejoindre à l'avenir. La région attire actuellement 24% des investissements directs étrangers et est la plus dynamique au niveau international, grâce notamment à une stratégie efficace pour contenir la pandémie de coronavirus". [vi]

Nous sommes confrontés à un autre grand succès pour la Chine et à un énième échec des États-Unis qui, dans la région, ont travaillé dur pour empêcher que cela ne se produise : "Le RCEP est le plus grand accord de ce type jamais signé. Et sans Washington ! Voir la Chine s'élever majestueusement dans cette Asie du Sud-Est, qui jusqu'à hier était si hostile, est un tournant singulier dans l'histoire".[vii] L'excellente performance économique contraste avec la vulnérabilité militaire, également évidente en Asie du Sud-Est, que Pékin expose à Washington. Par exemple, bien que la production de charbon de la Chine satisfasse la plupart de ses besoins intérieurs, la consommation de pétrole est en constante augmentation et transite par le détroit de Malacca, le deuxième détroit le plus important au monde pour le trafic énergétique après le détroit d'Ormuz, de sorte qu'un éventuel blocus maritime à un endroit aussi délicat serait un réel danger : "La Chine est très vulnérable à un blocus maritime : elle importe 60 % du pétrole brut qu'elle consomme, dont 90 % par mer.[viii] Il ne suffit pas d'être une puissance économique pour dominer si vous n'êtes pas aussi fort militairement. C'est pourquoi le Dragon intensifie ses efforts pour exceller également dans le domaine militaire. La collaboration avec la Russie va dans ce sens, mais maintenant les résultats obtenus avec leurs propres forces sont remarquables : la Chine, selon des données récentes, est devenue la deuxième nation du monde à produire des armes, derrière les États-Unis seulement.

Un géant aux pieds d'argile

Malgré le rôle croissant de la Chine dans le monde, il existe en son sein des problèmes critiques perturbateurs capables de saper ses aspirations en tant que grande puissance impérialiste. Les questions liées au séparatisme dans le Xinjiang et au Tibet, les protestations à Hong Kong et à Taiwan, ne sont qu'une partie des nombreux problèmes ouverts, sans doute pas faciles à gérer.

L'argument démographique en rapport avec les conditions géoclimatiques est encore plus complexe et épineux pour la Chine. 94 % de la population vit sur 46 % du territoire, le reste étant inhabitable : "La population a depuis longtemps dépassé la capacité de l'écosystème local à la supporter. Selon les scientifiques chinois, du point de vue de l'éco-durabilité, la population optimale du pays se situe entre 700 et 800 millions de personnes ; en particulier, les réserves d'eau ne suffisent pas pour plus de 250 millions d'individus, les réserves alimentaires pour environ 330 millions et les réserves minérales (si elles sont utilisées rationnellement) pour environ 950 millions. Avec une population actuelle de 1,3 milliard d'habitants, la Chine a jusqu'à présent dépassé ses limites écologiques".[ix] D'où la politique active des autorités chinoises pour stimuler et programmer l'émigration ; un instrument utilisé par Pékin pour mener à bien une sorte d'expansionnisme colonial et de pénétration de son capital. Une stratégie déjà efficacement adoptée en Asie du Sud-Est : "Pékin considère la diaspora comme un instrument clé pour accroître ses intérêts dans la région. On estime qu'il y a plus de 35 millions de Chinois ici, soit 60 % de ceux qui sont déplacés dans le monde entier".[x] Il en va de même pour le vaste territoire sibérien, peu peuplé et riche en ressources naturelles. Pour le Kremlin, la question a des implications ambiguës, à la fois pour les opportunités qui se présentent mais aussi pour les risques. D'une part, la Russie a tout intérêt à encourager la colonisation de territoires semi-habitables susceptibles de générer des richesses, et d'autre part, la crainte de la présence écrasante du voisin encombrant : "Ce n'est peut-être pas une coïncidence si, au cours des cinq dernières années, la présence chinoise en Sibérie orientale et en Extrême-Orient russe a connu une croissance explosive. Les résidents locaux (non seulement les Russes, mais aussi les représentants des peuples indigènes de Sibérie, comme les Buriati) parlent carrément d'"expansion" pour décrire la dynamique en cours. » [xi]

Toujours en termes de surpopulation, une autre question alarmante est la relation entre les zones urbaines et rurales. En Chine, la population des villes n'a dépassé celle des campagnes que relativement récemment. Le système traditionnel d'enregistrement des familles, le hukou, atteste de la résidence d'un individu et établit différents droits pour les citoyens de différentes zones géographiques du pays. Les systèmes d'enregistrement sont différents et liés au lieu de naissance, ce qui génère une inégalité entre ceux qui appartiennent au hukou d'une grande ville par rapport à ceux qui appartiennent au hukou d'un petit village à la campagne, puisque différents types d'aide sociale dépendent de cette classification. De ce fait, les services auxquels on a droit dans une métropole, à l'école, à la santé, etc. sont très différents de ceux offerts dans une petite ville rurale. Un tel système discriminatoire produit des citoyens de première et de seconde classe : "En fait, c'est le jeune paysan, pour la plupart, qui migre vers les ateliers de la ville mais qui reste lié à la campagne par le hukou, qui constitue la poule aux œufs d'or du développement industriel de la Chine de ces dernières décennies".[xii] La migration massive de centaines de millions de paysans vers les villes, de plus discriminés et invisibles par la population locale, super-exploités dans les usines, a permis à la bourgeoisie étrangère et chinoise de faire d'énormes profits. À l'inverse, les paysans transformés en salariés ne sont assurés ni de services dans leurs lieux de résidence temporaire ni de sécurité de l'emploi : "En fait, les rythmes de travail effrénés ne peuvent être supportés longtemps par les travailleurs, ce qui génère un roulement continu que seule une réserve de main-d'œuvre importante et qualifiée comme celle des Chinois est en mesure d'assurer avec une rapidité suffisante". [xiii]

 

Le régime tente de modifier le système du hukou, qui n'est plus adapté aux besoins du capitalisme chinois, lequel, malgré les progrès considérables de l'agriculture, continue de pratiquer une division excessive des terres : "Il s'agit de moderniser l'agriculture en dépassant le morcellement des terres, en mettant ainsi progressivement fin au hukou et en utilisant la fiscalité foncière pour établir un système moderne d'autosuffisance et relancer la consommation intérieure. [xiv]hukou, le droit d'utiliser la terre, le refuge du migrant qui retourne à la campagne en cas de licenciement ou de nécessité, disparaîtra.

Tous contre tous

La Chine, l'usine du monde, le plus grand producteur de plus-value extraite de l'exploitation féroce de ses travailleurs, dont les multinationales ont principalement bénéficié, a représenté une bouffée d'air frais pour le capitalisme en déclin. Mais maintenant que le Dragon joue seul, la plupart des profits restent chez lui, et se propose sur le marché mondial comme une grande puissance impérialiste avec laquelle tout le monde doit compter. Les investissements étrangers chinois, en raison des énormes atouts des échanges commerciaux, dans cette phase historique, se caractérisent par le fait qu'ils sont toujours liés à la chaîne de valeur, avec des particularités proches du capitalisme décrit par Lénine dans l'Impérialisme : "Pour l'ancien capitalisme, sous la pleine domination de la libre concurrence, l'exportation de marchandises était caractéristique ; pour le capitalisme le plus récent, sous la domination des monopoles, l'exportation de capitaux est devenue caractéristique". Au contraire, l'impérialisme américain présente les traits mûrs d'un impérialisme agressif, militariste et économiquement parasitaire, capable d'utiliser les leviers de la finance pour détourner la plus-value mondiale au détriment des concurrents. Ces différences sont appelées à diminuer car le choc inter-impérialiste présuppose que tous se concurrencent au même niveau, c'est-à-dire que les concurrents des Etats-Unis doivent se libérer du seigneuriage du dollar et se renforcer financièrement et militairement.

En ce qui concerne l'attaque du dollar, l'UE devance la Chine, l'euro étant la deuxième monnaie la plus utilisée dans le monde. Le talon d'Achille de l'Union, à ce jour, est le manque de cohésion politique et la prévalence des intérêts nationaux, des problèmes qui, s'ils ne sont pas résolus, constitueront un sérieux handicap pour la bourgeoisie du Vieux Continent. L'Europe, comme nous l'avons vu, est clairement à la traîne d'un point de vue militaire, tandis que la Chine, avec le soutien de la Russie, est devenue une puissance militaire respectable en croissance constante, capable de garantir des normes qualitatives et quantitatives considérables dans la production de guerre. La Chine est actuellement l'un des pays qui produit et exporte le plus d'armes dans le monde. Malgré tout, les Etats-Unis restent de loin la principale puissance militaire. Sur le front économique, la Russie et la Chine travaillent ensemble pour dédollariser leur commerce. Alors que l'utilisation du dollar entre les deux pays est en nette diminution, l'utilisation de l'euro et de leurs monnaies respectives, le rouble et le yuan, est en augmentation. Objectif commun : s'attaquer au dollar et accélérer sa réduction dans le système financier international. En bref, les raisons du conflit s'accroissent et les tensions entre les États impérialistes alimentent l'expansion de la guerre permanente.

Une clarification est nécessaire en ce qui concerne la Chine. Il existe une littérature pseudo-marxiste de prétendus révolutionnaires et d'intellectuels "de gauche" qui ne reconnaissent pas la nature impérialiste de l'État chinois. Pour certains, la République populaire suit sa propre voie spécifique vers le socialisme. Pour d'autres, nous sommes confrontés à une société originale dont les caractéristiques ne sont pas bien déchiffrées. Ces jugements ne reflètent pas la réalité des faits, mais sont imprégnés d'idéologie et d'hypothèses théoriques qui nous éloignent de la perspective d'une véritable alternative au capitalisme. Souvent, ce sont les reprises habituelles qui tendent à faire passer le capitalisme d'État pour du socialisme.

Quoi de plus évident que le gigantesque projet de la nouvelle route de la soie comme démonstration de la stratégie impérialiste de la Chine ? Il s'agit de programmes d'infrastructure de toutes sortes, avec des mises de fonds considérables. L'exportation de capitaux par Pékin dans les nombreux pays concernés par le Bri se fait par le biais d'investissements directs et de l'octroi de prêts. Le long de la route de la soie, les trains circulent et encore plus vite l'influence et l'expansionnisme du capital chinois.

Un autre point crucial qui caractérise les actions du gouvernement chinois, par exemple, est le pillage des richesses naturelles en Afrique. La Chine achète de grandes étendues de terres agricoles à des prix d'aubaine pour compenser l'insuffisance de la production nationale de denrées alimentaires. Il en va de même pour les matières premières nécessaires à son appareil industriel. L'exploitation brutale de la main-d'œuvre des pays arriérés entraîne la dépendance et la dévastation du territoire. L'impérialisme chinois n'a rien à envier à ses rivaux.

Est-il possible d'aller plus loin

La poursuite de la crise systémique du capitalisme fait apparaître dans la société, plus ou moins inconsciemment, le sentiment que quelque chose est brisé, qu'il n'est plus possible de continuer comme avant. L'individu dépersonnalisé de sa propre humanité dans la société bourgeoise n'est qu'une marchandise, et quand il ne peut même pas fonctionner comme une marchandise, il peut être jeté comme quelque chose d'inutile. Le capitalisme à visage humain, comme les réformateurs voudraient nous le faire croire, est une tromperie. Il n'y a pas de bon capitalisme, productif de richesses réelles objectivées en biens et services, et un mauvais capitalisme égoïste et spéculatif. Il existe un capitalisme qui, au fil du temps, passe par différentes phases et qui, comme toute chose, a un début et une fin. Faire des profits est la seule raison d'être de ce système où seul le Dieu de l'argent compte. La valorisation du capital devient de plus en plus problématique, si les profits chutent tout devient plus compliqué, les investissements dans la production de biens deviennent de moins en moins commodes : "le développement du capital financier, au lieu d'être antithétique à l'industrie, est au contraire le "dernier refuge" du capitalisme industriel, ce qui permet à la fois d'éviter un effondrement dans les années 1930, avec la destruction conséquente des capacités productives excédentaires et du capital surstocké, et d'augmenter le taux d'exploitation et donc d'éviter un effondrement des taux de rendement du capital. Mais d'une part, elle fait avancer le problème sans le résoudre, et d'autre part, elle ajoute de nouveaux matériaux inflammables sous la forme de bulles financières destinées à éclater, avec des effets de retour imprévisibles et potentiellement catastrophiques sur les mécanismes de base du capitalisme". [xv]

 

La dégradation des conditions de vie et l'absence de perspectives pour une société radicalement anti-capitaliste, sans exploitation et sans classes sociales, ont conduit de nombreux prolétaires dans le piège et dans les bras des partis réactionnaires et populistes du capital. Le contrôle idéologique de la classe dominante ne peut en aucun cas résoudre les contradictions gigantesques et insolubles du mode de production capitaliste. Elle ne peut pas non plus mystifier la nature d'un système marqué par l'exploitation et la transformation en argent de tout aspect de la vie humaine. La propagande bourgeoise qui voudrait nous faire croire que le capitalisme est la seule organisation sociale possible est contrebalancée par une réalité sombre et en constante détérioration. Oubliez la fin des classes sociales et le progrès imparable de la civilisation ! Au contraire, nous sommes en présence d'un monde qui se caractérise, comme jamais auparavant, "par deux grands camps ennemis, par deux grandes classes directement opposées l'une à l'autre : la bourgeoisie et le prolétariat", comme l'ont parfaitement anticipé Marx et Engels dans le Manifeste. Jamais le fossé entre les classes n'a été aussi profond, la richesse est concentrée dans quelques mains, tandis que la pauvreté sévit et touche même les couches sociales autrefois riches.

Le système capitaliste criminel mène à la catastrophe. C'est la cause de la dégradation de la condition humaine. Elle est la cause de la destruction de la planète. C'est la cause de la pandémie. La bourgeoisie est prête à tout pour se sauver. Le processus d'accumulation capitaliste doit se poursuivre à tout prix. Elle ne peut pas s'arrêter un instant, pas même dans la propagation du virus, tant les pauvres et les personnes âgées sont les principales victimes. Pendant ce temps, les Etats bourgeois continuent à imprimer de l'argent, augmentant la dette publique à décharger sur la collectivité. L'énorme masse de capital fictif en quête de rémunération va tout faire peser sur les épaules du prolétariat, qui entre-temps sombre de plus en plus dans la misère : "Ainsi, dans les jours dramatiques de la pandémie du coronavirus, il n'a jamais été aussi clair que c'est seulement le travail humain qui permet à la société de se reproduire, et d'autre part que la soif de plus-value dans la finance et la production est un obstacle à cette reproduction, mais la seule "solution" adoptée au niveau économique est d'augmenter de plus en plus le capital financier fictif, dans une spirale de croissance sans fin.» [xvi]

La bourgeoisie a peur que le prolétariat se retourne contre elle. C'est pourquoi elle continue à faire une propagande martelée avec ses flagorneurs de télévision et de papier imprimé pour essayer de les convaincre que les classes sociales n'existent plus, que nous sommes tous dans le même bateau et que l'ordre capitaliste est immortel. Tant de mensonges qui révèlent la peur, parce que le prolétariat existe, et comment, et pourrait comprendre qu'il doit se débarrasser au plus vite de ce système pourri : le capitalisme.

[i]        Lorenzo Procopio, Analyse d'une crise qui va changer le cadre impérialiste mondial, paru dans DMD' n° 15, mai 2020.

[ii]       Données extraites de https://www.ilsole24ore.com/art/l-ascesa-apparente-ruolo-internazionale-dell-euro-AD2Sv47

[iii]      Gianfranco Greco, Les fantômes d'une récession à venir. Ses implications au niveau de la classe et au niveau international, paru dans le DMD' n°14, septembre 2019.

[iv]      Gian Paolo Caselli, The weak economic roots of an acrobatic understanding, paru dans Limes 11/2019, p. 108.

[v]       Ibid, pp. 109-110.

[vi]      Ibid.

[vii]     Martine Bulard, Bombe du libre-échange en Asie, parue dans Le Monde diplomatique / le manifeste, janvier 2021.

[viii]    Collin Koh, Malacca le chas de l'aiguille, qui apparaît dans Limes 6/2020, p. 145.

[ix]      Aleksandr Khramčikhin, Sibérie l'espace vital de Pékin, est paru dans Limes 11/2019, p. 77.

[x]       Giorgio Cuscito, La Chine ne domine pas (encore) l'Asie du Sud-Est, paru dans Limes 6/2020, pp. 115-116.

[xi]      Aleksandr Khramčikhin, Sibérie l'espace vital de Pékin, est paru dans Limes 11/2019, p. 83.

[xii]                Raffaele Sciortino, I dieci anni che sconvolsero il mondo, Asterios Editore, Trieste 2019, p. 142.

       Le texte présente des aperçus intéressants sur la décadence du système et la suprématie du capital fictif dans l'impérialisme moderne. En même temps, la traduction politique des phénomènes sociaux conduit l'auteur à des conclusions pour le moins déconcertantes. L'auteur voit dans les néo-populismes une sorte de coquille qui anticipe les prochaines étapes possibles pour le dépassement du capitalisme. Le prolétariat ne pouvant, à l'heure actuelle, exprimer sa propre action indépendante est traîné par les forces réactionnaires du capital. Mais il s'agit toujours de manifestations d'un profond malaise. Par exemple, sur Brexit, l'auteur écrit : "Le vote - qu'on le veuille ou non - a une connotation de classe claire. La classe moyenne inférieure contre la classe moyenne supérieure, les banlieues urbaines contre le capital, la classe ouvrière contre la finance, la ville et l'eurobureaucratie". Là encore, aux États-Unis, les contradictions de classe ont conduit à l'élection de Trump : "alors que le dôme financier-militaire aidé par l'empire médiatique libéral qui dirige le Parti démocrate réfléchit à la façon dont il peut interrompre la course imprévue du président des misérables". Les mobilisations de masse contre les élites, comme celle des gilets jaunes en France, sont, pour l'auteur, porteuses d'instances potentiellement alternatives au système : "Nous sommes à la s/composition définitive du sujet prolétarien... L'ambivalence caractéristique des néo-populismes d'en bas réside donc dans le fait qu'ils sont l'expression d'instances de classe, mais d'une classe hyper-prolétarienne liquide, dissoute dans la subordination complète au rapport du capital... non plus classe contre classe, déjà l'expression du rapport contradictoire et pourtant inséparable entre le capital et le travail pour des solutions de compromis sur le terrain commun du développement, mais dans la recherche timide de solutions communes pour une communauté sans classe à constituer face à la catastrophe qui s'avance". Cette dernière affirmation rappelle les positions du courant communiste. Au-delà des bonnes intentions de l'auteur, décréter la fin de la classe prolétarienne et voir dans les populismes autre chose que le simple fait qu'ils sont des organisations bourgeoises réactionnaires, signifie faire une grosse bévue et s'éteindre politiquement sur des positions trompeuses.

[xiii]    Ibid.

[xiv]    Ibid, p. 149.

[xv]                Ilario Salucci, Discorrendo di imperialismo, The Books of Global Crisis, avril 2020, p. 117.

       Téléchargeable sur : https://crisiglobale.files.wordpress.com/2020/04/ilario-salucci-discorrendo-di-imperialismo.pdf

[xvi]    Ibid, pp. 117-118