Qualche mese addietro, in risposta al nostro articolo “Sulla rottura della sedicente assemblea proletaria permanente di Bologna”[1], in cui esprimevamo, evidenziandone le innumerevoli contraddizioni, le nostre considerazioni critiche sul fallimento di quell’esperienza, in risposta ricevemmo, da parte di Battaglia Comunista, una valanga di insulti nel più delicato dei quali venivamo tacciati, con una funambolica inversione delle parti, di essere gli eredi di Vishinsky, il famigerato procuratore sovietico che condusse i processi contro gli oppositori del regime staliniano. Ma con l’attenuante, generosamente concessaci, d’essere addivenuti a tale ruolo in seguito a impazzimento cultural provinciale. Poiché nell’invettiva non vi era un solo rigo dedicato al merito della nostra critica e vi era invece uno stupido e insulso riferimento al compagno Mauro Stefanini,[2] ritenemmo una nostra replica del tutto inutile. E se vi ritorniamo ora non è per un tardivo ritorno di fiamma della vis polemica, ma solo perché nell’ultimo numero del Bullettin Communiste  Internazional, l’organo della Fraction de la Gauche Communiste International (Fgci), molto vicina alla Tci, ci si accusa, insieme  ai compagni di Controverses e di Collegamenti, di costituire “un aspetto particolare dell’offensiva ideologica della borghesia contro il comunismo” e di essere pertanto responsabili di aver “provocato una certa agitazione tra i compagni ( della Tci - n.d.r.) e la rimessa in causa degli orientamenti politici che avevamo in comune (chi, Fgci e Bc? n.d.r.).”

Dietro questo paradosso appena velato, autentica perla di antica saggezza del popolo nilotico degli altopiani, si cela un’intima verità che emerge laddove, soprattutto, si volga lo sguardo verso una realtà sempre più deficitaria, esito inevitabile, a sua volta, delle insanabili contraddizioni in cui si dibatte la società borghese.